シリーズ：中小企業のための人事評価制度講座（全5回）
- 第1回：人事評価制度とは？中小企業こそ導入すべき理由（この記事）
- 第2回：人事評価制度の作り方｜3つの柱で失敗しない設計術
- 第3回：等級制度の設計｜社員の「成長の階段」をつくる方法
- 第4回：賃金制度の設計｜給与は投資、賞与は分配という考え方
- 第5回：評価制度の運用｜形骸化させない年間サイクルのまわし方
この記事でわかること
- ・人事評価制度の基本的な仕組みと3つの構成要素
- ・中小企業の導入率が低い理由と、その「落とし穴」
- ・評価制度がないと起きる具体的な問題
- ・導入で得られる3つのメリット
- ・シンプルな制度から始めるためのヒント
そもそも人事評価制度って何？
「人事評価制度」って聞くと、大企業がやるものというイメージがありませんか？
分厚いマニュアルがあって、複雑なシートに点数をつけて、人事部が何ヶ月もかけて運用する……みたいな。
でも、本来の人事評価制度はもっとシンプルなものです。
一言でいえば、こういうことです。
「社員に何を期待しているかを伝えて、どれくらいできたかを測って、それを給与や昇格に反映する仕組み」
これだけ。難しい話じゃないんですよね。
人事評価制度を構成する「3つの柱」
私がクライアントに人事評価制度を提案するとき、必ず「3つの柱」の話をします。
- ①等級制度＝「何を期待するか」を決めるもの
- ②賃金制度＝「どう報いるか」を決めるもの
- ③評価制度＝「どう測るか」を決めるもの
この3つがセットで動いて、初めて制度として機能します。
よくあるのが「評価シートだけ作った」というパターン。シートはあるけど、等級がないから「何ができたら昇格なのか」が不明。賃金テーブルもないから「評価が上がっても給料がどう変わるかわからない」。
これだと、社員からすると「結局、何のための評価なの？」ってなります。経験済みです（笑）。
それぞれの柱について簡単に説明しますね。
等級制度＝「成長の階段」
社員のレベルを段階的に定義するものです。「新人→一人前→リーダー→管理職」みたいなイメージ。
ポイントは、「勤続年数」じゃなくて「できること」で等級を決めること。
3年いるから昇格、じゃなくて、「このレベルの仕事ができるようになったから昇格」。これだけで社員の納得感がまるで違います。
賃金制度＝「報酬のルール」
等級に応じて、給与や賞与をどう決めるかのルールです。
私がよく提案するのは、給与は「投資」、賞与は「分配」という考え方。月給は会社が社員の成長に対して行う投資。賞与は、みんなで稼いだ利益の分配。
このルールが明確になるだけで、「なんであの人のほうが給料高いの？」という不満が激減します。
評価制度＝「貢献の測定」
「売上」だけじゃなく、「どう行動したか」も含めて評価する仕組みです。
コツは、等級の定義に「粗利」と「行動」の両方を入れてしまうこと。「一般は年間粗利○万円以上＋基本業務を一人で回せる」みたいに。わざわざ「業績○%・行動○%」とウエイトを分ける必要はありません。シンプルに「この基準を満たしているか？」で判断できます。
中小企業の導入率は？実態を見てみよう
帝国データバンクの調査データを見ると、こんな感じです。
- 従業員5〜20人の企業：導入率 約35%
- 従業員21〜50人の企業：導入率 約57%
- 従業員51〜100人の企業：導入率 約73%
- 従業員101人以上の企業：導入率 約87%
つまり、社員50人以下の会社は、半数以上が「制度なし」で回しているということ。
じゃあ、なぜ導入しないのか。圧倒的に多い理由がこれです。
「社長が全員のことを見ているから、制度はいらない」（82.2%）
……気持ちはわかります。マジでわかります。
でも、これ、めちゃくちゃ危険な考え方なんですよね。
「なくても回る」が危険な3つの理由
理由①：社長の評価は「見えない」
社長の頭の中には、ちゃんと評価基準がある。誰が頑張っていて、誰がサボっているか、ちゃんと見ている。
問題は、それが社員に伝わっていないこと。
社員からすると「社長がどういう基準で給料を決めているかわからない」。これが不信感のもとになります。
HRプロの調査では、人事評価に不満を持つ社員が7割以上。不満の原因のトップは「評価基準が不明確」です。
制度がないと、どんなに公正に評価していても、「社長の好き嫌いでしょ」と思われてしまうんですよね。
理由②：「頑張る人」から辞めていく
評価基準が見えないと、一番困るのは頑張っている社員です。
- ・「自分はこんなに成果を出しているのに、あの人と同じ給料なの？」
- ・「何をすれば昇給するのか、誰も教えてくれない」
こういう不満を持った社員は、転職サイトを開きます。実際、評価への不満で転職を考えた経験がある人は7割以上、そのうち実際に転職した人は約半数というデータもあります。
皮肉なことに、優秀な社員ほど「正当に評価してくれる会社」を求めて出ていく。残るのは、現状に不満がない（＝あまり頑張っていない）社員……という構図になりがちです。
理由③：社員数が増えると「限界」が来る
社員が5人なら、社長一人で全員を見られます。10人でもギリギリいける。
でも、20人を超えたあたりから、社長の目が行き届かなくなる。
部署ができて、間に管理職が入って、直接見ていない社員が増える。そうなると、「なんとなくの評価」では回らなくなります。
社員が増えてから慌てて制度を作ると、既存社員から「今さら？」と反発を受けるケースも多い。だからこそ、少人数のうちからシンプルな制度を入れておくのが正解です。
人事評価制度を導入する3つのメリット
メリット①：給与・賞与の「なぜ」が説明できる
制度があれば、昇給や賞与の根拠を明確に伝えられます。
「今回のあなたの評価はBランクで、等級はL4。賃金テーブルに基づいて、月給は〇〇円です」
これが言えるだけで、社員の納得感は全然違います。「社長に気に入られているから上がった」じゃなくて、「自分の行動と成果で決まった」と実感できる。
メリット②：社員が「何をすればいいか」わかる
等級制度があれば、「今の自分に何が求められていて、次のステップに上がるには何が必要か」が明確になります。
これ、サッカーでいうと「ゴールがどこにあるかわかる」状態。ゴールが見えなかったらシュートの打ちようがないですよね。同じことが仕事でも起きている。
成長の道筋が見えると、社員は自分で動き始めます。 指示待ちが減って、自律的な行動が増える。これが一番大きな変化かもしれません。
メリット③：採用でも武器になる
最近の求職者は「成長できる環境かどうか」をめちゃくちゃ見ています。
面接で「うちには等級制度があって、キャリアパスが明確です」「賞与は業績連動のプロフィットシェア方式です」と説明できたら、他の中小企業との差別化になります。
逆に「評価？ まあ、社長が見て決めてます」だと、優秀な人ほど「ちょっと不安だな」と感じる。人手不足の今、これは大きな損失です。
「シンプルでいい」から始めよう
ここまで読んで、「必要なのはわかったけど、うちみたいな小さい会社で本格的な制度は無理でしょ」と思った方。
安心してください。最初は等級と賃金の2つだけでいいんです。
- ・等級は4段階で十分（見習い・一般・エース・マネージャー）
- ・賃金テーブルも各等級の上限・下限だけ決める
- ・評価シートは後からでOK。まずは「等級」と「賃金」の2軸だけで始める
「あなたの等級はここで、この等級の給与レンジはここです。だから今の給料はこうなっています」——これが社員に説明できる状態を作るのが最初のゴール。評価シートや評価項目は、制度が回り始めてから追加すればいい。
100点の制度を作ろうとして何もしないより、等級と賃金だけの60点の制度を動かし始めるほうがはるかに価値がある。 運用しながら改善していけばいいんです。
まとめ
- ・人事評価制度は「等級・賃金・評価」の3つの柱で構成される
- ・中小企業の導入率は50人以下で半数未満。「なくても回る」は危険信号
- ・制度がないと評価基準が不透明→不満→優秀な人材の流出という悪循環に
- ・導入で得られるのは納得感・自律性・採用力の3つ
- ・最初は等級と賃金の2つだけでOK。評価シートは後からで十分
次回は、具体的な人事評価制度の作り方を「3つの柱」に沿って解説します。
人事評価制度の導入、どこから手をつければいいかわからない方へ
社会保険労務士法人 労務ニュースでは、中小企業向けの人事評価制度の設計から運用まで、一緒に作り上げるコンサルティングを行っています。「分厚いマニュアル」じゃなくて、御社の規模と文化に合ったシンプルな制度を一緒に考えましょう。
まずはお気軽にご相談ください。
お問い合わせはこちら 👉 roumunews.jp